ETA Comunicado en Papel Mojado.

Bueno ya tenemos un nuevo comunicado de los asesinos de ETA como demandaba el PSOE en pago a los servicios prestados a la banda.

Papel mojado. Servirá para que de aquí al 20-N los socialistas se cuelguen la medallita de haber conseguido la paz pero nada más que eso.

La paz ni se asoma por la puerta. Más bien es un dardo envenenado que se lanza contra el próximo gobierno a fin de torpedear la lucha contra los asesinos.

En su comunicado la banda condiciona la paz a una negociación directa con el gobierno de la nación. 

¿Negociar? ¿El qué y con quién? Negociar nada de nada ni con nadie.

Sí como esperamos la gran mayoría el P.P. gana las elecciones ni creemos ni esperamos que negocie con semejante panda. Zapatero no tiene vergüenza ni moral el sí puede negociar.

Cuando vuelvan a matar. Seguro que ya tienen previsto los próximos atentados. El PSOE desde la oposición culpara al gobierno del P.P. de no haber sabido aprovechar la ocasión y le achacara la continuación de la barbarie.

Este es, de momento, el resultado del binomio ETA-PSOE que se unieron en 2.002 unos para conseguir el poder en España y otros para conseguir la independencía del País Vasco. Por medio muchas incógnitas, muchas mentiras y unos cuantos muertos, entre 2 y 200. 

Ya veremos qué pasa en el 2.012.

Y una pregunta ¿Quien aviso, para que escapase, a Josu Ternera, hace un par de días, que los franceses iban a detenerlo? ¿Rub-akalba??

Los asesinos que respondan ante la Justicia y los que cooperan con ellos también y que cumplan sus condenas íntegramente. No hay nada que negociar.

Y mañana más.
Leña al mono hasta que hable inglés.

Tontos de Capirotes

Hemos vividos estos dias un teatro donde el entramado politico de ETA ha aprovechado para reirse de toda la clase politica que se ha sentado en la mesa de dialogo con los etarras.

Y se lo tienen  mas que merecidos.

Los politicos que han acudido estaban todos por la labor de bajarse los pantalones y aceptar que ETA y los etarras salieran mas o menos victoriosos de la reunión a cambio de un comunicado de la banda que les permitiese presentarse ante la opinión pública como artifices de la paz y arrancar con ello un par de votos.

El comunicado de la izquierda aberzale no tiene desperdicio.

Piden :

  Reconocimiento de Euzcadi como nación y derecho de autodeterminación. O sea la independencia.
 
  Sentar las bases mínimas de un proceso de paz, de reparación de las consecuencias del contencioso y del restablecimiento de la normalización política. O sea, que el gobierno de España se siente a negociar la rendición ante los etarras, compense a los pobrecitos que tanto han sufrido y les deje el pais vasco en las condiciones politicas que ellos decidan.

 Y una cuantas chorradas mas.

No es extraño lo que piden, lo lleva pidiendo y asesinando por ello ETA mas de cuarenta años.

Lo gracioso del caso, si es que tiene alguna gracia ver a politicos democraticamente elegidos hablando de igual a igual con mafiosos y asesinos, va a ser ver como se desmarcan del tema los asistentes y alguno que otro, del PSOE fijo, todavia andaran dandoles vuelta a la cabeza leyendo el comunicado para ver si se puede extraer una frase que dandole una interpretación adecuada les permita presentarse ante cualquier ingenuo para decirle que esta fabricando la paz.

Me parece a mi que cuando Zapatero acabe la legislatura y tenga tiempo para reflexionar entenderá lo que significa verguenza ajena. La que sentimos muchos españoles viendole suplicar una palmadita en la espalda a los etarras.

Otro dia más.
Leña al mono hasta que hable íngles. 

Binomio PSOE - ETA

Desde hace varias semanas hasta hoy, y seguirá hasta el 20-N, no hay día que algún dirigente, del PSOE, no haga alguna referencia a lo bien que va la lucha antiterrorista, nos dicen, los tiempo electorales lo aguantan todo, que a la banda lo único que le falta es atreverse a emitir un comunicado donde nos diga que se disuelve.

Esta cantinela por un lado aburre y por otro lado indigna, aburre porque todo este entramado de comunicados por  parte de ETA y sus organizaciones adláteres y por parte del PSOE y sus dirigentes no es más que un entretenimiento hacia el electorado con la esperanza de arrancar unos cuantos votos e indigna ver al gobierno de la nación suplicando un comunicado a una banda terrorista que ha asesinado a cerca de 1.000 ciudadanos que ,por lo que más quiera , emita un comunicado que les de unos cuantos votos si como ciudadano no te indignas. Pues vale, pues eso, háztelo mirar.

Vamos a echarle un vistazo a las relaciones de ETA con el PSOE y viceversa, desde que en 2.002 Zapatero le propuso el pacto antiterrorista a José María Aznar para lograr la derrota de ETA judicial y policialmente.

Cuando el PSOE le propuso el Pacto Antiterrorista a Aznar, todos lo vimos como algo que sobraba, al fin y al cabo, Aznar había sido víctima de ETA, que intento volarlo aun cuando estaba en la oposición, Aznar tenía claro que el no iba a negociar con los asesinos, de hecho cuando el PNV hizo el acuerdo de Lizarra con ETA para empezar a gobernar con ellos, se limito a mandar un par de emisarios a Suiza para conocer las intenciones de la banda, una vez conocidas, decidió seguir con su política de aplicar la ley y seguir mandando a los jueces a los que detuviese, llamar a esto negociación es demagogia de la barata, y Aznar tenía, tiene y seguirá teniendo unas convicciones bastante firmes, así que no iba a ser el que negociase con asesinos, pero bueno si el PSOE, se comprometía y olvidaba con este pacto de negociaciones con la banda bienvenido al lado de los demócratas.

Pero hete aquí que un tal Eriguren, presidente del Partido Socialista Vasco, sigue en conversaciones con la banda a pesar del susodicho pacto.

Pregunta. ¿Porque un dirigente vasco del PSOE sigue en conversaciones con los asesinos si su partido ha dicho que nunca mas negociaría con ellos? Es absurdo negociar y llegar a acuerdos y/o preacuerdos si sabes que en la central del PSOE te van a decir que nanay de la china. Asesinos a la cárcel y que los jueces decidan cuanto tiempo. Si negocio era porque estaba no solo autorizado sino ademas mandado.

Si alguien duda de estas conversaciones que tire de hemeroteca.

Mi conclusión, el Pacto Antiterrorista fue promovido por Zapatero para asegurarse de que Aznar no haría otra política que perseguirlos. El quería ser quien negociase con la banda y obtener créditos políticos por ello.

Cuando se acercaron las elecciones de 2.004 la ventaja del PP sobre el PSOE era de unos 20 puntos, incluso mayor que ahora, a pesar incluso del Prestige y de la guerra de Irak.

Evidentemente, si el PSOE no ganaba las elecciones, los acuerdos a los que hubiese llegado con ETA no iban a ninguna parte.

Pero, siempre hay un pero, de buenas a primeras una mañana los españoles nos levantamos con una masacre terrorista en los trenes de Madrid, una bestialidad con cerca de 200 muertos y 2000 heridos.

En un principio todos pensamos en que ETA había conseguido lo que llevaba tiempo intentando, a esas alturas ya se habían detenido un par de convoys de ETA con cantidades de unos 500 kilos de explosivos cada vez.

Transcurrieron unos días ,2 o 3, antes de las elecciones muy movidas y llenos de sorpresas para todos. Por un lado y hasta 24 horas antes de las elecciones, el ministro del Interior estuvo sosteniendo que la autoría era de la banda ETA y por otro lado los periódicos nos decían que eran islamistas 24 horas después del atentado. Invito a ir a la hemeroteca y leer esos días, son apabullantes.

Tanto los dirigentes del PSOE como la prensa del partido, los medios del grupo Prisa, se apresuraron a calificar al gobierno del PP como mentiroso y que trataba de ocultar la verdad a los ciudadanos.

Extraña la unanimidad de los dirigentes del PSOE parecían que manejaban más y mejor información que el propio gobierno y con respecto a los medios del grupo Prisa llegaron a decir barbaridades sobre los atentados.

De hecho, Iñaki Gabilondo llego a decir que se habían encontrado los cuerpos mutilados de los terroristas en los trenes. Su descredito fue de tal magnitud, que el grupo Prisa, a través del canal CNN, tuvo que hacer un programa para rehabilitarlo en la profesión.

La razón de esta confusión nos vino dada unos meses después cuando se estaba celebrando el juicio por el 11-M, Acebes, ministro del Interior, declaro que él se limito a informar a los ciudadanos de lo que el responsable policial al cargo le informaba. El responsable policial lo negó. Incluso tuvieron un careo entre ambos para saber quien mentía. Se declaro tablas porque era una palabra contra otra. Pero al responsable policial el PSOE lo ascendió y condecoro un par de meses después. Juzguen ustedes quien mentía y quién no.

Nos hemos extendido tanto en el 11-M porque hubo una serie de circunstancias que involucraron a varios miembros de ETA con el atentado a través de los contactos que mantuvieron con los islamistas en prisión.

La forma en que se resolvió la conexión entre ETA y los islamistas fue simple y sencilla. El juez que se ocupaba del caso, hoy importante magistrado cuyo máximo objetivo es desactivar el caso Faisán para estas elecciones, y de hecho lo ha conseguido, llamo a los involucrados a la sala y les pregunto si tenían algo que ver con el tema. Los etarras dijeron que no tenían ni pajolera idea, si dicen que saben algo les cae la intemperita en años de prisión, y el juez decidió que ya había averiguado suficiente y que ETA estaba exenta de responsabilidad en el 11-M. Juzguen ustedes mismos la calidad y las intenciones de juez.

Por cierto, el jefe de los Tedax en ese momento, un tal Manzano, tiene mucho que contar sobre el 11-M y que aun no le ha contado a ningún juez. Busquen en google las palabras Manzano condena y 11-M, se pueden ustedes sorprender de lo que se encuentra.

También hay un par de miembros del Tedax acusados de varios delitos por sus actuaciones en el caso del 11-M. Google en y encontraran.

Hay que poner en claro que este atentado coloca al PSOE en el gobierno. Si no hay atentado mayoría absoluta del PP, 20 puntos de ventaja en las encuestas son 20 puntos.

Al poco tiempo el PSOE comienza el proceso de negociación con ETA, ahora ya con el mandato del Parlamento aprobado, a pesar de haber  suscrito y promovido el Pacto Antiterrorista. Cuando oficialmente se dio por acabada la negociación, después del atentado a la T4, el gobierno se negó a derogar el acuerdo parlamentario que le otorgaba la facultad para negociar con los etarras. Juzguen ustedes. Para que se quiere ese mandato si no se va a usar.

Después de la T4, nos volvemos a enterar de que Eringuren y algunos más siguen negociando. Tiren de hemeroteca.

A partir de la primera mitad de 2010 empiezan a salir en los periódicos noticias sobre acercamientos de etarras al país vasco, extrañas sentencias que absolvían, con los informes policiales en contra, a etarras y organizaciones etarras, y un cantico salmódico en todas las tertulias, por parte de los tertulianos socialistas, y prensa del partido socialista de comprensión y apoyo a las tesis de estas absoluciones, excarcelaciones y acercamientos.

Todo este proceso tiene su culminación en la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional donde, después de que el Tribunal Supremo negara, basándose en los informes fiscales y policiales, la legalización de Bildu por ser un brazo político de ETA, actuando el Constitucional como juzgado de casación y no como lo que es un tribunal constitucional, anula la sentencia del Tribunal Supremo y legaliza a los proetarras.

Fue patético ver como el presidente del Tribunal Constitucional, Pascual Sala, pedía a los ciudadanos compresión y aceptación de la sentencia. O sea, nos pide, que escuchemos y nos comamos con patatas semejante barbaridad jurídica y que además no nos indignemos ni nos enfurezcamos con el tribunal.

Tras esta sentencia y la campana que a favor de la legalización de Bildu hizo el PSOE y sus medios mediáticos contándonos las bondades de semejante aberración, Bildu se situó bastante bien tras las elecciones.

Y hoy Bildu, o sea ETA, gobierna en Guipúzcoa. Ole la democracia.

Ahora el gobierno espera un comunicado de la banda de asesinos para ganar unos cuantos votos. Patético.

¿Toma y daca? ?Favor por Favor?

Esperemos que haya un juez decente en este país y empiece a tirar del hilo a ver qué historia macabra, porque tiene como telón de fondo 40 anos de terrorismo y 1000 muertos, se traen entre mano estos dos farsantes y asesinos.

Y para los que esperan, con buena voluntad, un comunicado de ETA les pronostico lo siguiente:

Si existe comunicado, 70% de posibilidades, será algo diciendo que se reiteran en la tregua.

Si existe comunicado para disolverse como banda armada será a condición de una amnistía de sus presos. Si se les da esta opción, antes de Marzo de 2012 volverá a atentar una nueva ETA reconstituida.

Indefectiblemente, después del 20-N, si gana el PP volveremos a sufrir atentados, extorsiones a empresarios y chantajes. Es el peaje que hay que pagar a los terroristas para ser ciudadanos libres. Vale, pues a seguir luchando y a meterlos en la cárcel otra vez, 9 años perdidos en la lucha antiterrorista, los 7 del gobierno de Zapatero y los 2 del pacto antiterrorista. Eso de sentarse a negociar con terroristas significa que les das la esperanza de ganar todo o algo.

El terrorismo es un buen negocio, de hecho hay mucha gente viviendo del rédito. Y ETA es unos muchos 100.000, que son la carne de canon, que todavía andan reivindicando pasadas guerras carlistas en un escenario comunista y unos cuantos que se están forrando manejando el dinero que recolecta la banda y el dinero que se les da para que combatan a la banda.

Saludos a todos. Y bueno mañana mas, no, estoy de viaje por Washington DF y mañana vuelvo a casa, o sea 2000 km, 2 días de viaje. Así que en un par de días volveré a la normalidad.

Lena al mono hasta que hable inglés. 

PSOE, Paro, Pobreza, Corrupción, Censura, Nazismo, Dictadura y Presos Políticos

Se acaba la segunda legislatura de Zapatero, el balance de su gestión a pocos días de las elecciones generales del 20-N es poco menos que catastrófico para el país y los ciudadanos.

Pero no es nueva catástrofe, los socialistas, el PSOE, nos tiene acostumbrado a que cuando deja el poder deja al país hecho unos zorros en todos los sentidos, los que tuvimos la oportunidad de ir a las elecciones en 1.996 nos encontramos con bastantes similitudes en ambas convocatorias.

PARO. En las elecciones del 96 y en estas el porcentaje de paro era superior al 20% de la población activa. Nos va a costar 2 o 3 años volver a la senda de creación positiva de empleo continuada, tenemos que volver a un crecimiento de por lo menos el 2,5 del PIB para volver a empezar a crear empleo de forma continuada.

Y lo que es peor, los salarios han bajado un promedio del 20 o 30% en el sector privado y entre un 5 y un 15% en el sector publico. El miedo a perder o no conseguir un empleo en el sector privado y los recortes impuestos al sector público han debilitado las economías de todos los ciudadanos.

POBREZA. En el 96 cuando el PSOE dejo el poder y entro el gobierno de Aznar las arcas del Estado estaban tan vacías que hubo que pedir un préstamo a los bancos para pagar las pensiones del mes siguiente a las elecciones. En estas nos encontramos que el Estado no ha entrado ya en bancarrota porque el Banco Central Europeo está comprando deuda española, sino, desde agosto de este año ya no se podrían pagar ni nominas de funcionarios ni pensiones.

Y eso en cuanto a las finanzas del estado en cuanto a las finanzas de los ciudadanos.

El 21% de los hogares españoles viven bajo el umbral de la pobreza y una de cada 3 familias no puede afrontar un gasto imprevisto. Por ejemplo una reparación del automovil.

Hay 1.367.000 hogares en los que no entra ni un euro para subsistir. Viven de la ayuda de los familiares y de lo que pueden.

Al final de la legislatura habrá más de 500.000 familias que han perdido sus viviendas y se las ha condenado a la esclavitud financiera. No solo tienen que pagar un alquiler para poder tener un techo además tienen que seguir pagándole a los bancos las hipotecas de las casas que han perdido. 500.000 proyectos de familias rotos, fracasados.

CORRUPCION. En el 96 saltaba un nuevo caso de corrupción importante cada  semana, la cuestión era tan vergonzante que hasta los socios de gobierno de aquel entonces, CiU, le retiro su apoyo y les obligo a adelantar las elecciones.

En estas legislaturas el PSOE, igual o más corruptos que antes, ha sido más listo que en las anteriores, en primer lugar ha tomado el control de la Fiscalía Anticorrupción y la ha puesto a las ordenes del partido. De facto la susodicha Fiscalía no presenta cargos contra políticos del PSOE, a menos que existan acusaciones irrebatibles contra ellos y si las presentan es siempre con el menor grado posible,  tienen que ser los jueces los que buscando encuentren  y consigan enjuiciar a los políticos corruptos del PSOE, como muestra un botón, fíjense en el poco apoyo que desde todos los ámbitos judiciales está teniendo la juez sevillana que ha decidido investigar los EREs de la Junta de Andalucía y el calvario que ha tenido que seguir para conseguir poder leer las actas del gobierno socialista de Andalucía, y eso que , en teoría, las actas son de dominio público.

Existen también otras vías de corrupción del PSOE en esta legislatura, entre ellas, la más sangrante es la efectuada a través de las subvenciones a ONGs inexistentes, Fundaciones del partido y/ó militantes y sindicatos, los bendecidos, todas estas están aun por investigar, pero la sangría hecha al erario público es intolerable.

Para que las actuaciones judiciales contra su partido no sean el comentario general de los ciudadanos el PSOE ha montado a través de estas legislaturas diferentes actuaciones judiciales de todo tipo, desde acúsaciones por corrupción a acúsaciones por dopajes deportivos todo vale mientras se tengan los informativos ocúpados con noticias sobre el adversario politico, contra miembros del PP, el 90% de la trama Gürtel está basado en suposiciones imposibles de demostrar, el caso de Marta la atleta, Soria en Gran Canaria y seguiríamos con un largo etcétera de procesos que han comenzado con un fuerte eco mediático y han quedado en nada porque no había nada que enjuiciar.

De cachondeo puro y duro resulta que vayan a entrar en unas elecciones con José Blanco, el segundo del PSOE hasta ayer, acusado de corrupción y arreglando encuentros furtivos en gasolineras. Demencial.

CENSURA. Durante estas legislaturas y a través de asociaciones y fundaciones, todas ellas de ideología socialista y comunista, pagadas a través de subvenciones y con el apoyo de grupos mediáticos afines, cualquiera que ose dar una opinión discordante con la política del PSOE es tachado inmediatamente con una variedad de insultos y descalificaciones apabullantes cuando no una denuncia en el juzgado pertinente.

Hable usted de homosexuales, pero cuidado, si a algún colectivo no le gusta lo que usted dice se va a encontrar con una demanda en el juzgado por homófono. Hable de que la inmigración hay que regularla y se puede encontrar con que es demandado por xenófobo. Diga usted que no le parece bien la discriminación positiva hacia la mujer, pues es usted un condenado machista. Y así podríamos seguir hasta donde usted quiera.

La persecución social y judicial, hacia el adversario político y hacia el pensamiento discordante con la línea oficial del partido es notoria, lea los periódicos si tiene alguna duda, y se ha capilarizado hasta el último rincón de la sociedad.

NAZISMO. Hay que recordar aquí que la palabra nazi es una abreviatura aplicada al término nacional-socialismo, esta ideología es la aplicada por Hitler durante sus años de gobierno en Alemania. Hitler no fue fascista, fascista fue Mussolini que propugnaba el Fascio, Hitler fue  nacional-socialista ósea nazi.

La debilidad parlamentaria del PSOE y su necesidad de aliarse con partidos nacionalistas para poder gobernar en diversas comunidades autónomas en el parlamento de la nación, les ha obligado a adoptar en su ideario diferentes postulados ultra-nacionalistas. Hecho esto, antepone las metas de los partidos nacionalistas a los derechos de los ciudadanos.  Tenemos un claro ejemplo en el tema de la lengua vehicular en la enseñanza en las comunidades con idiomas ó dialectos propios. En estos casos el PSOE les niega a los ciudadanos el derecho a la enseñanza en español y les obliga a adoptar, sí ó sí, el lenguaje de la comunidad en liza.

Este comportamiento es nazismo.

Podríamos hablar de otros comportamientos nazis, que igualan al PSOE con la doctrina hitleriana, pero aquí y ahora solo quiero indicar este. Hay otros pero para mostrarlos en una forma adecuada al público hace falta un estudio de la ingeniería social que el PSOE ha venido aplicando durante estos años para ponerlos en evidencia.

DICTADURA Y PRESOS POLITICOS. El PSOE ha aprobado leyes que son autenticas barbaridades jurídicas, en las que se califica los hechos en función del genero del autor, Ley de Violencia de Género, si eres varón cometes un delito penal si eres mujer por el mismo hecho solo cometes falta. Pura aberración jurídica. Y otras leyes en las que la carga de la prueba recae sobre el acusado. Por ejemplo todas las relacionadas con las relaciones entre hombres y mujeres. En todos estos casos es el acusado el que tiene que demostrar su inocencia, aberración jurídica de primer grado, ejemplo; demuéstreme que los calzoncillos que lleva puesto los ha comprado usted y no los ha robado su madre en el Carrefour para usted.

Todas las personas, hombres en su gran mayoría, que se han visto afectados por estas leyes de protección a la mujer y de un marcado carácter nazi-feminista y han terminado juzgados, social y/o judicialmente, y muchos de ellos en la cárcel son PRESOS POLITICOS. Y lo son porque estas leyes han sido dictadas para discriminar a los ciudadanos delante de la ley, anulando derechos básicos como la presunción de inocencia y situando a los procesados en posiciones jurídicas inviables para el correcto ejercicio de sus derechos civiles.

Saludos y mañana más.

Leña al mono hasta que hable inglés.

El PSOE busca esclavas.

Hola súper-nenas.

Esta entrada va dirigida a todas aquellas mujeres que son víctimas consentidoras de la ingeniería social que ha efectuado el PSOE durante los últimos 8 años.

Durante estos últimos años las mujeres de nuestro país se han visto obsequiadas gentilmente por las políticas feministas del PSOE.

La discriminación positiva hacia las féminas, que les da un plus por el hecho de ser mujer, y les permite acceder a muchos puestos eliminando la competencia masculina.

Las leyes de violencia de género, donde dependiendo del sexo del ejecutor de la violencia, el mismo hecho está clasificado de distinta forma. Esto es una aberración jurídica de primer orden. Y donde la violencia femenina prácticamente no está contemplada.

Se os permite mandar a la cárcel a vuestra pareja, basta una simple llamada al 091 y el pobrecito va a dormir en el calabozo 72 horas, sea verdad ó mentira vuestra denuncia.

Podéis denunciar falsamente las veces que queráis, nadie os va a pedir cuentas por ellos. El fiscal se limitará a mirar a otro lado.

En los convenios de divorcio prácticamente os quedáis con todo, y los hombres a dormir al coche y ojo no se les ocurra no pagar una mensualidad, directos a la jaula si lo hacen. Vosotras podéis saltaros a la torera las visitas a los hijos y lo que queráis, nadie os va a pedir explicaciones.

Podríamos seguir enumerando más privilegios, pero os dejo a vosotras recordar los que prefiero olvidar.

Pero os habéis preguntado el ¿por qué? ¿por qué tanto mimo? ¿Por qué tanto privilegio?

Os voy a dar una pista.  Fijaros si hablamos de hombres alcohólicos a todos nos viene a la mente los rusos, los cubanos y hace ya varios años los nórdicos. En Canarias estos últimos son conocidos como turismo de lámpara, vienen se bajan del avión, van al súper, compran todo el alcohol que pueden y se van a la habitación del hotel a bebérselo y están borrachos hasta que vuelven a su país. Lo único que ven es la lámpara de la habitación.

Los primeros son de países socialistas y comunistas, los nórdicos son de países donde el feminismo radical ha llegado al poder. En estos países a los hombres se les desprecia.

Y ahora fijaros en el status de las mujeres en estos países, son el grueso de la mano de obra y eso sí, muy trabajadoras. La mayoría de ellas tienen sus carreras profesionales puesto que llevan muchos años viviendo así.

Pero, siempre hay un maldito pero, estas mujeres están condicionadas a sus empleos y a las ayudas que perciben de sus gobiernos, cuando juzga que son merecedoras de las mismas. En los países socialista, y hoy en Rusia, basta que tu jefe ó el inspector de turno juzgue que no eres adecuada para recibir la ayuda y no tendrás ni desempleo.

Y ahora fíjate en las mujeres españolas que se han quedado con el piso, el coche, los niños y la pensión que le pasa el ex. Algunas tienen estudios, otras no.

Y toca la pregunta final. Si eres una de esas mujeres. ¿Hasta qué punto te atreves a plantar cara a tu jefe y luchar por tus derechos?

Piénsalo, la pensión que te pasan ahora se acabará antes ó después. Y cuando se acabe solo te queda tu trabajo y las ayudas que te quieran dar.

Te dejo este link para ayudarte a reflexionar.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/08/espana/1307544670.html

Unas preguntas  ¿Ha valido la pena usar esos privilegios? y ¿Quieres que a tus hijos los traten igual que tu maltrataste al padre?

Saludos y mañana más.

Leña al mono hasta que hable inglés.

  

Próximo horizonte económico

Hemos asistido estos últimos días al debate sobre la inclusión en la Constitución de un nuevo artículo relativo al control del déficit público. 

Toda la izquierda parlamentaria ha visto en este nuevo artículo un problema a la hora de gestionar el erario público. Se nota que limitar el déficit no les atrae mucho, esto significaría que solo pueden robar limitadamente, con cautela.

No le tienen mucho respeto al dinero del contribuyente ni entienden que el dinero que se pide a los mercados haya que devolverlo con intereses, lo cual condiciona el crecimiento económico en principio y el futuro de nuestros hijos, que se verán obligados a pagar una deuda que ellos no han disfrutado.

Desde mi particular visión, la reforma es absurda. Pero había que hacerla si queríamos que los mercados y el Banco Central Europeo siguieran comprando deuda soberana española. Es decir era un cambio que había que hacer, las circunstancias nos obliga, etc. Bueno pues se ha hecho y en paz.

Pero el horizonte económico al que nos dirigimos, ya mirando no el presente sino los próximos años, ha de ser absolutamente diferente al que nos hemos movido hasta ahora si queremos recuperar algunos de los puestos perdidos y si queremos seguir siendo una nación plenamente soberana dueña de su destino y de su camino.

En primer lugar deberíamos desterrar del discurso habitual la palabra déficit y castigar, no solo en las urnas, sino también penalmente, si se dejan facturas en los cajones ó se gasta más de lo que se ingresa a los políticos que tan poca importancia le dan al dinero del contribuyente.

En segundo lugar deberíamos situarnos, en todos los niveles de la administración, en un escenario de bajada de impuestos y desaparición de cuantas más figuras impositivas mejor.

Seguiríamos con la nacionalización de la deuda, esto es, hacerle sencillo a los ciudadanos y empresas el acceder a la compra y venta de la deuda pública, para que invirtiese en ella la mayor cantidad de sus ahorros posible. Sí vamos a pagar  3 ó 4 puntos del PIB en intereses anualmente a inversores extranjeros, mejor dejar ese dinero en casa en el bolsillo de los españoles, no es muy difícil y si además permitimos que nuestras empresas puedan tener en deuda pública sus provisiones contables y no cargamos el beneficio como extraordinario.

Habría que formular un sistema que permitiese a los inversores extranjeros y nacionales el poder invertir en obra pública directamente, si conseguimos una inversión de 5 puntos del PIB anual, tenemos garantizados el crecimiento.

Habría que rehacer el sistema actual de pensiones, con la rebaja que se empezará a aplicar el importe a percibir por los pensionistas, tras el inteligente tijeretazo de Zapatero, se reducirá entre un 18 y un 30%, con lo cual muchos pensionistas simplemente pasarán a la categoría de pobres en el momento de la jubilación, es cruel después de una vida de trabajo y esfuerzo recibir semejante recompensa.

Hay que hacer una reforma laboral que acabe de una vez por todas con el trabajo basura y que destierre el concepto de "lucha de clases" de nuestro panorama laboral, el trabajador, cuyo único bien se supone que es el trabajo, debe tener en el trabajo que ejercita un modo de progreso personal, profesional y económico  no ser solamente una pieza más de producción y poder saltar de asalariado a empresario sin correr el riesgo de perder su hacienda y su vida laboral en el intento, y el empresario debe encontrar en los trabajadores colaboradores en el objetivo de la empresa, no personas que trabajan por una miseria y cuya productividad está penalizada por el sistema vigente. Y debe poder contratar y despedir sin que esto se convierta en un drama económico para su empresa ni dañar la economía del trabajador.

Hay que evitar complejas tramitaciones ante la administración. El esfuerzo necesario para mantenerse al día con las diferentes administraciones conlleva un esfuerzo económico y laboral que debería ser aprovechado para otros fines más productivos. La burocratización ralentiza el crecimiento del país.

La demografía es el próximo gran problema nacional, no podemos pensar en un futuro donde haya más pensionistas que trabajadores, no tenemos derecho a regalarles a nuestros hijos y nietos una sociedad que se apropia de una buena parte de su trabajo para pagar un número cada día mayor de pensiones. La solución no proviene de la inmigración, aunque esta ponga una parte necesaria. Debemos diseñar un nuevo escenario laboral para la mujer donde esta pueda ser madre y profesional, en las medidas que ella decida, pero ponérselo sencillo para que pueda elegir, cambiar de elección cuando le sea preciso y adecuar el sistema laboral a sus necesidades. Y desde luego premiar la natalidad.

Hay que regular adecuadamente la inmigración. No se puede permitir que actualmente en España haya trabajando 2 millones de trabajadores extranjeros en condiciones laborales de semi-esclavitud, sin derechos laborales ni sociales. Hay que regular de forma que de acuerdo con el proyecto de cada uno de ellos tengan sus documentos en regla, para que puedan trabajar en igualdad de condiciones que los españoles.

La globalización es otro de los grandes temas. Hay que incidir en la Comunidad Europea para la creación de una tasa de compensación a las importaciones. Un trabajador europeo no puede competir con 10 semi-esclavos chinos ó hindúes.

Hay que replantearse la investigación en España. Nuestros investigadores son los más endogámicos y los peor pagados de Europa. Hay que sacar a la investigación a un nuevo plano. Debemos preparar un circuito formado por centros de investigación, empresas, universidades e instituciones afectadas que permita que la investigación se nutra y alimente en el menor tiempo posible de los royaltys que generen sus investigaciones y pueda crecer independientemente de los presupuestos generales del estado.

En definitiva, hay que hacer tantas cosas para ir saliendo, poco a poco pero sin pausa, de este túnel en el que estamos que van a hacer falta mucho esfuerzo e imaginación para que recobremos el sentido que como país necesitamos para volver a la senda de la prosperidad.

Saludos a todos. Y mañana más.
Leña al mono hasta que hable inglés.

Zapatero y el matrimonio Gay

Dice nuestro bien amado presidente Zapatero que uno de los logros del que se siente más orgulloso de su mandato es la aprobación de la ley que permite equiparar el matrimonio gay al matrimonio convencional, o sea heterosexual. Vamos a echarle un vistazo a cómo ha evolucionado el motivo de su orgullo.

Podemos cuantificar en cifras  cuantas personas se han acogido a esta ley y eso lo podemos ver con este enlace :

http://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo_en_Espa%C3%B1a

Vemos que ha habido unos 20.000 enlaces, 40.000 personas,  desde que se aprobó la ley ,julio de 2005, para limpiar un poco esta cifra habría que descontar los matrimonios efectuados por extranjeros que no pueden hacerlo en su país y los matrimonios de conveniencia, entre un español y un extranjero para que este ultimo puede inmigrar a España. Lo cual reduce la cifra real bastante

Si las estadísticas son ciertas, y lo son, el 10% de la población es homosexual, además un 15% de hombres y un 25% de mujeres, son bisexuales.

De transexuales no voy a hablar puesto que estas son personas a las que la naturaleza les ha hecho una horrible jugarreta y con el mayor respeto hacia ellos no creo que deba incluirlos en este comentario.

En España vivimos unos 46.000.000 de personas, de los cuales y siempre según las estadísticas, 4.600.000 serian homosexuales y por lo tanto candidatos/as a utilizar esta ley.

Sí a esto añadimos que se supone que este colectivo ha estado reprimido desde las cavernas por lo menos, según nos cuentan los defensores de la ley, el advenimiento de semejante ley debería haber sido celebrado con un uso intensivo de la misma y no con estas modestas cifras, propias más bien de un uso destinado a salvaguardar futuras pensiones que a reflejar el comienzo de una vida en común con la persona que se ama.

Viendo las cifras y comparándolas, población homosexual y número de matrimonios, vemos que la aceptación por parte del colectivo a quien va destinada es residual y casi nula.

Así mismo vemos que un colectivo aún mayor, el de la bisexualidad que tiene otras necesidades legales diferentes al de los homosexuales, ha quedado excluido simplemente de esta ley.

Parece ser que el interés del colectivo homosexual por la ley es bastante bajo, de ahí el escaso uso que hacen de ella.

Dando por adelantado el respeto que debe tener cualquier elección en la orientación sexual, esto forma parte de la más estricta libertad personal y realmente de la única parte de la vida de cada cual de la que es dueño y señor uno mismo, el resto de la vida la tenemos entregada, de una forma u otra, a nuestra familia, nuestro entorno, nuestra sociedad etc.

Es bastante comprensible que el colectivo homosexual no haga el uso que se espera de la citada ley, hacerlo implica poner al descubierto la más intima de las realidades del ser humano y someterla al juicio de los que les rodean. Es de alguna manera perder esa parte de la intimidad y quedarse desnudo ante los ojos escrutadores de todos, desde el funcionario que ejecuta el expediente hasta tus familiares más allegados. En definitiva quedar condicionados ante la sociedad por la orientación sexual de cada cual.

Conociendo el trato que reciben quienes no son, o no se comportan en sociedad, como personas estrictamente heterosexuales en los países socialistas y comunistas, Cuba, Corea del Norte, China y hasta hace poco la Unión Soviética, donde son como mínimo despreciados y la mayoría de las veces perseguidos y encarcelados, extraña en principio que los promotores de la ley sean aquellos que nos quieren conducir a una sociedad, similar a las citadas, donde la homosexualidad es motivo de apartamiento social y encarcelamiento.

La ley peca de pacata y excluyente, pacata porque espera ser reconocida como el remedio a los males, en el sentido de resolver problemas legales, y excluyente, puesto que no incluye las necesidades del colectivo bisexual ni de otros colectivos.

Una ley, que debería haber dado cabida a todos los tipos de uniones posibles, y no solo a las homosexuales, excluyendo todo tipo de declaración de sexualidad, ¿Por qué tiene nadie que contarle su intimidad a otros? y que garantizase ,que para eso es ley, las prestaciones inducidas por convivencia y/o dependencia económica. En definitiva una ley para todos, desde dos hermanos que viven juntos y dependen económicamente uno del otro hasta de las familias polígamas y poliandrias, que ya no es novedad verlas.

Pero el objetivo de esta ley es otro bien distinto, por un lado es un ataque a la línea de flotación de las familias convencionales, equiparar el valor de la familia tradicional con el valor de una familia gay es a todas luces un mal ejercicio de matemáticas, ha sido  un vano intento de equiparar una unión, la tradicional, que ,basada en el amor no en la sexualidad, se efectúa con visión y pensamiento de futuro cuyos objetivos normalmente son la creación y formación de un patrimonio social, ideológico, de valores morales y económico que se transmite a unos hijos, fruto de dicha unión y herederos del patrimonio formado por la familia, con una pareja que se basa en la orientación sexual de los contrayentes y que a partir de ese punto pretende tener una posible continuidad en el tiempo. La promiscuidad inherente a este tipo de uniones impide normalmente la formación de ningún tipo de patrimonio en conjunto y se limita a pretender garantizar la transmisión de derechos sociales, pensiones, y herencias. Como se ve esto es comparar peras con manzanas.

Pero con esta comparación se degrada profundamente el valor ético y moral de la familia tradicional. No es que haya que poner en un pedestal a la familia tradicional, es simplemente que no hay que enfangarla oficialmente.

Esta degradación forma parte de la ingeniería social que durante estas dos últimas legislaturas hemos sufrido los españoles. El último objetivo de esta ingeniería es aislar al individuo frente al Estado, de tal forma que el único referente ideológico, moral y económico sea el Estado, el Estado te dice lo que tienes que pensar, el Estado te dice que valores mueven tu vida y si al final te comportas bien y haces, dices y piensa como el Estado quiere, se preocupará de que tengas un sitio para dormir y algo que llevarte a la boca.

Si alguien duda de esto que piensen en la dictadura que se ha impuesto en forma de autocensura con no poder decir nada que no sea "políticamente correcto", si dices algo que no guste automáticamente eres descalificado con un montón de adjetivos  peyorativos y dependiendo que digas y donde lo digas puedes terminar con una denuncia delante de un juez acusado por cualquiera de las organizaciones pagadas por el PSOE a través de sus sectarias subvenciones. Una forma rápida y sencilla de acabar con el pensamiento disidente.

Afortunadamente la sociedad española ha sido fuerte y clara en cuanto al valor que le dan sus miembros a la familia tradicional y es en estos tiempos de crisis económica cuando la institución familiar ha demostrado su validez social y el respaldo, económico y afectivo, que pueden esperar de la misma sus miembros.

En este articulo tenemos en cifras la solidaridad mostrada por familiares hacia familiares en apuros.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/22/economia/1316696529.html

Todo un fracaso para los ingenieros sociales del Zapaterismo.

Saludos, y mañana más.

Leña al mono hasta que hable inglés.

Las subvenciones del PSOE

Cuando en este país que pide diariamente 600 millones , 600  millones cada día cuesta digerir la cifra, de euros para poder hacer frente a los gastos del Estado y teniendo en cuenta que cada uno de esos euros hay que devolverlos a los prestamistas con sus correspondientes intereses y gastos, que van a suponer un lastre para la gestión económica de los próximos gobiernos al menos durante los próximos 15 ó 20 años y además impedirán que podamos salir al mercado a solicitar el dinero necesario para crecer económicamente, sorprende, asombra que el gobierno tenga una política de subvenciones destinada a favorecer a organismos y supuestas ONGs que no tienen nada que ver con la ayuda humanitaria básica.

De muestra de cómo se actúa en este campo basta ver el siguiente enlace http://www.abc.es/20110912/espana/abcp-exteriores-admite-subvenciona-ongs-20110912.html

Existe incluso un blog donde el autor se toma la molestia de leer los diferentes Boletines Oficiales, central, autonómicos, locales etc. y recopila todas las subvenciones que el PSOE hace a sindicatos, organizaciones de izquierda, fundaciones afines, fundaciones del partido y/o gestionadas por miembros del partido, la que preside Pajín supera incluso el máximo legal permitido.

Podéis ver el Blog en este enlace:

http://dinerospublicos.blogspot.com/search/label/Andaluc%C3%ADa

Hay muchas subvenciones que se otorgan a ONGs extranjeras y cuya función nominal dista mucho de la ayuda humanitaria, otras simplemente es dudoso incluso de que existan.

Observando un poco los receptores de estas subvenciones y los proyectos a los que se destinan me vienen a la mente diferentes cuestiones.

1º)  Es evidente que la oligarquías  de los partidos de izquierda y de los sindicatos y los mandos intermedios de los mismos están lucrándose y viviendo a cuerpo de rey a costa de que el país se endeude hasta las cejas.

2º)  ¿Realmente existen todas esas ONGs extranjeras a las que les damos dinero simplemente porque nos lo piden? ¿No será que el dinero tiene un camino de ida y otro de vuelta?

3º) ¿Resistirían los receptores de estas subvenciones una inspección de la agencia tributaría en serio?

Durante las legislaturas de Zapatero hemos visto muchas ventas de voluntades a cambio de jugosas subvenciones.

Cada vez que nuestro bien amado presidente dice la palabra "formación" los sindicatos perciben jugosas cantidades.

Las fundaciones presididas ó gestionadas por miembros del PSOE perciben incluso más de lo permitido por ley.

Es hora de pedir luz y taquígrafos y empezar a revisar en que se han gastado hasta el último céntimo esta panda de vividores a costa de endeudarnos.

Y que la fiscalía anticorrupción, renovada con fiscales apolíticos no los sectarios que hay ahora, investigue y empiece a empapelar a estos personajillos.

Saludos y mañana más.

Leña al mono hasta que hable inglés.

Las huelgas de los profesores

Asistimos en este comienzo de curso a una serie de huelgas convocadas por los sindicatos mayoritarios y otros de funcionarios y profesores.

Bueno, va siendo hora de decir unas palabritas a estos señores, profesores convocantes y sindicatos.

En primer lugar, España es uno de los países que mayor ratio tiene de inversión por alumno.

Sigo, España es el país de la unión europea donde sus alumnos son los peor formados. ¿Dudas? Informe PISA.

Sigo. Los alumnos de la educación concertada tienen un mayor nivel académico que los alumnos de la educación pública. Y les cuestan menos al Estado, es decir, a nosotros los contribuyentes.

Sigo. La escuela está para enseñar, (¡sí!  Impartir conocimientos) no para educar, ni socializar ni gaitas marineras de eso ya nos ocupamos las familias. ¿Sabría decirme cualquier profesor que artículos de la Constitución consagra ese derecho?  

Sigo. Los sindicatos mayoritarios han visto como se les acaba el chollo de subvenciones, privilegios y prebendas con que los compraban, y por lo tanto ellos se prostituían, al PSOE. Ahora quieren tener los mismos privilegios pero esta vez con la amenaza de huelgas. ¡¡Que les den!! Que no convoquen solo una sino veinticuatro.

Estamos hartos, si hartos, de que cualquier profesor se crea con el derecho de ideologizar a nuestros hijos y convertirlos en borreguitos obedientes al partido socialista o comunista, según las preferencias del mismo.

Propongo. Que se le implante al profesorado un sistema de productividad basado en el conocimiento que son capaces de transmitirles al alumnado.

Propongo. Que los exámenes periódicos y finales que se efectúen al alumnado los hagan profesores ajenos a las clases y en su mayoría que sean a través de internet.

Propongo. Que los profesores sean catalogados en base al rendimiento de sus alumnos y que su remuneración sea acorde con el catalogo. 

Propongo. Que los profesores que no lleguen a un mínimo sean considerados no aptos para el ejercicio de la profesión  pierdan su calidad de funcionarios y sean expulsados de la carrera.

Personalmente conozco a una profesora de Inglés que tiene un promedio del 90% de alumnos suspendidos y este último año ha dado clase a 2º de Bachillerato, es decir 25 chavales que van a la PAU con unos conocimientos mínimos.

Saludos a todos y mañana más.
Leña al mono hasta que hable inglés. (La que le espera si su profesora es la anteriormente descrita).

20-N La penúltima payasada de Zapatero

 Cuando nuestro bien amado líder Zapatero anuncio que adelantaba las elecciones los mercados y nuestros corazones se inundaron de alegría y esperanza. ¡Por fin!.

 El más nefasto de todos los presidentes de nuestra democracia, aquel que ha conducido al país, con mano firme y sonrisa de joker, hacia las mayores cotas de paro y pobreza económica y moral por fin nos dejaba y se retiraba a los fríos rincones de su ciudad natal.

En breve los españolitos podríamos elegir a otro presidente para salir del abismo económico en que semejante figura nos había metido.

Nuestra economía esta  semi-intervenida por el BCE, si este no compra deuda española ya nos habríamos declarado en bancarrota ó habríamos tenido que pagar unos intereses desorbitados,  el paro y pobreza han alcanzado las cotas más altas de su historia, incluso ha superado a las dejadas por Felipe González.

El futuro es negro, con un país tan endeudado que harán falta un par de generaciones para pagar las deudas y sus intereses y todavía con la incertidumbre de saber si nuestras deudas son las que nos dicen ó por el contrario nos vamos a encontrar facturas sin contabilizar en los cajones de nuestros ministerios.

Pero hete aquí, que la fecha para las que convocan las elecciones es el 20-N. ¡Sorpresa! A bote pronto, se ve la coincidencia con la fecha de la muerte de Franco y la mayoría pensamos "Este hombre es tonto todavía está intentando que los españolitos nos volvamos a enfrentar por una guerra que acabó hace 70 años y no se da cuenta que lo que nos ocupa y nos preocupa es poder trabajar y vivir dignamente".

Pero no, no es solo eso, que también lo es, Zapatero va a pasar a la historia como el presidente que más ha contribuido a que los españoles vivamos enfrentados unos con otros, hilando un poco más fino el 20-N está a 40 días del 1 de enero y durante este tiempo el gobierno estará en funciones hasta que el nuevo gobierno tome posesión.

Esta pequeña jugarreta con las fechas impedirá que el nuevo gobierno pueda preparar unos nuevos Presupuestos Generales del Estado para el año 2012 y se vea prácticamente obligado a prorrogar los actuales presupuestos para poder seguir funcionando.

Esto impediría al gobierno entrante a aplicar correctamente su programa económico y además lo obligaría a gobernar, gestionando gastos e ingresos casi a ciegas.

Es de suponer, qué, el posible nuevo gobierno haya visto esta maniobra y hay que exigirles una anticipación a la jugada, nos va un año de trabajo y esfuerzo del país en ello.

Hay que entrar en el gobierno con unos presupuestos ya preparados y apuntarse a la dinámica Veni, Vidi, Venci, en este caso Llego, Presento y Apruebo.

Además, deberían denunciar claramente la maniobra ante la opinión pública y en base a ello una razón más para pedir un apoyo mayoritario en las urnas.

Como podemos ver, así es nuestro bien amado presidente Zapatero, sectario hasta el final, después de no tener la vergüenza torera de presentarse a las elecciones de 2012 y que los ciudadanos puedan premiar ó castigar su labor de gobierno y poner a Rubalcaba para que se lleve las collejas destinadas a él, ahora prefiere dejar al país en el limbo económico de forma intencionada que dejar el camino libre para gobernar.

Saludos a todos y mañana más.

Leña al mono hasta que hable inglés.

Gurtell, la Fiscalía Anticorrupción, los ministros de Justicia, el PSOE y Rubalcaba.

Gurtell, la Fiscalía Anticorrupción, los ministros de Justicia, el PSOE y Rubalcaba.

Todos hemos leído hasta la saciedad, unas veces con sorpresa otras con incredulidad y más de una vez con asombro una inmensa cantidad de artículos en prensa y en los informativos televisivos.

En los últimos días estamos viendo como una serie de imputados judicialmente, condenados y ya ajusticiados por el sistema mediático ante la opinión publica, empiezan a ser exculpados debido a que las acusaciones que contra ellos mantenía la Fiscalía Anticorrupción se basaban en indicios absolutamente arbitrarios y sin fundamento, no solo documental, sino también lógico.

Deducir que el señor Luis Bárcenas o el señor Merino es receptor de una serie de pagos más o menos oscuros por la simple razón de que alguien haya escrito en una hoja de cálculo las iniciales L.B. o J.M. en mi modesta opinión solo puede ser debido a la ingesta abundante de Jumilla de baja calidad. De ahí la incredulidad y el asombro.

Si enlazamos estos casos con otros, también protagonizados por otros miembros del PP, como son los casos de Marta, nuestra deportista, e incluso con el de José Manuel Soria, presidente del PP en la comunidad de Canarias al que también quisieron embarcar, y embarcaron, en otra supuesta trama de corrupción que solo existía en la cabecita del fiscal anticorrupción de turno.

El asunto de Camps, esto ya es rayano con el insulto a la inteligencia, aquí la fiscalía intenta eliminar del sumario una conversación donde Correa, el supuesto cerebro de la trama y en prisión porque, a pesar de haber robado una jugosa y multimillonaria cantidad, no puede pagar los 15 millones de euros que le piden de fianza, declara que "Camps se habrá pagado él los trajes y que él no sabe nada de esto" y que la Agencia Tributaria informa al juez instructor que tanto los asientos contables como los asientos de facturación son de dudosa veracidad, en lenguaje llano y simple, que no tienen ninguna validez legal. Mantener la acusación de cohecho impropio es algo que pasará a la historia de la jurisprudencia como el más claro síntoma de como el sectarismo ideológico puede pudrir cualquier sistema judicial. Admiro a Camps porque está dispuesto a dar la batalla por su inocencia pero a la vez entiendo que lo han hundido personal y políticamente.

De nada valió que ante la sectaria actuación de la fiscalía, que trataba de ocultar las pruebas y los indicios exculpatorio al sumario, se tratara, por parte de los abogados defensores de poner en entredicho la actuación de las fiscales denunciando semejante atropello, de facto, el órgano judicial que representa a las fiscales tuvo que emitir una nota en apoyo a las misma recordando más en la nota los valores que representa la fiscalía que la actuación de las mismas, quizás porque esto era indefendible.

Se podrían recordar otros casos, Álvarez Cascos por ejemplo, resuelto por el mismo el día de su declaración, eso sí, con todos los papeles por delante, o los diferentes responsables de las comunidades de Madrid y Valencia, unos resueltos mejor que otros, pero todos con el mismo denominador común acusaciones concretas con indicios ó pruebas etéreas, y donde para mayor inri la carga de la prueba recae en el acusado no en el acusador que se basa en elucubraciones para acusar y exige documentos reales a la defensa del acusado.

Si hacemos un balance vemos que toda una serie de personajes, cada cual más o menos importante dentro del partido popular, han pasado por la palestra judicial, que los termina exculpando y por la palestra mediática, que los juzga condena y ejecuta política y socialmente.

Es hora ya de denunciar, de una forma bastante más contundente que la exhibida por el señor Trillo, la actuación de la fiscalía y denunciarla ante la opinión pública primero que es quien juzga y condena políticamente y ante los órganos judiciales competentes la actuación claramente politizada y sectaria de los/las diferentes fiscales para apartarlas de la carrera judicial primero y exigirles después las responsabilidades legales, civiles y penales, que correspondan.

Cuando un hecho ocurre una vez es casualidad, error ó mala suerte pero cuando se convierte en dinámica habitual, como es el caso, es evidente que alguien está manejando la situación y propiciando que estos hechos ocurran.

Ante la reiteración de los hechos hablar ya de un plan organizado desde la cúpula del PSOE no es ninguna extravagancia y empezar a sentar en el banquillo a los fiscales anticorrupción corruptos sería solamente el inicio para empezar a desenmarañar la madeja de esta conspiración.

Dicho esto, no podemos olvidar que los máximos responsables de estos fiscales y por lo tanto quienes deben responder políticamente del asunto y judicialmente también en caso de que esta conspiración se probase serian el Fiscal general del estado, los ministros de justicia, Caamaño y Bermejo, cuya dimisión se produjo precisamente por haber sido sorprendido junto al juez instructor de la causa, Garzón, y un alto responsable policial y proveedor de la información a ambos producida por el sistema de espionaje telefónico Sitel, un sistema que estuvo funcionando sin ningún tipo de control judicial y enviando gente a los tribunales y posteriormente a la cárcel por el simple hecho de presentar un policía una grabación telefónica y decir de la misma que era verídica, la Inquisición no habría hecho mejor uso del mismo, seguiría en orden de responsabilidades los ministros de Interior sucesivos, Rubalcaba y Camacho, ahora ministro y anteriormente segundo en Interior, y como último responsable Zapatero.

Seria conveniente, para nuestro sistema democrático, investigar, airear y si hay suficientes pruebas juzgar y condenar a los implicados en esta trama