El PSOE busca esclavas.

Hola súper-nenas.

Esta entrada va dirigida a todas aquellas mujeres que son víctimas consentidoras de la ingeniería social que ha efectuado el PSOE durante los últimos 8 años.

Durante estos últimos años las mujeres de nuestro país se han visto obsequiadas gentilmente por las políticas feministas del PSOE.

La discriminación positiva hacia las féminas, que les da un plus por el hecho de ser mujer, y les permite acceder a muchos puestos eliminando la competencia masculina.

Las leyes de violencia de género, donde dependiendo del sexo del ejecutor de la violencia, el mismo hecho está clasificado de distinta forma. Esto es una aberración jurídica de primer orden. Y donde la violencia femenina prácticamente no está contemplada.

Se os permite mandar a la cárcel a vuestra pareja, basta una simple llamada al 091 y el pobrecito va a dormir en el calabozo 72 horas, sea verdad ó mentira vuestra denuncia.

Podéis denunciar falsamente las veces que queráis, nadie os va a pedir cuentas por ellos. El fiscal se limitará a mirar a otro lado.

En los convenios de divorcio prácticamente os quedáis con todo, y los hombres a dormir al coche y ojo no se les ocurra no pagar una mensualidad, directos a la jaula si lo hacen. Vosotras podéis saltaros a la torera las visitas a los hijos y lo que queráis, nadie os va a pedir explicaciones.

Podríamos seguir enumerando más privilegios, pero os dejo a vosotras recordar los que prefiero olvidar.

Pero os habéis preguntado el ¿por qué? ¿por qué tanto mimo? ¿Por qué tanto privilegio?

Os voy a dar una pista.  Fijaros si hablamos de hombres alcohólicos a todos nos viene a la mente los rusos, los cubanos y hace ya varios años los nórdicos. En Canarias estos últimos son conocidos como turismo de lámpara, vienen se bajan del avión, van al súper, compran todo el alcohol que pueden y se van a la habitación del hotel a bebérselo y están borrachos hasta que vuelven a su país. Lo único que ven es la lámpara de la habitación.

Los primeros son de países socialistas y comunistas, los nórdicos son de países donde el feminismo radical ha llegado al poder. En estos países a los hombres se les desprecia.

Y ahora fijaros en el status de las mujeres en estos países, son el grueso de la mano de obra y eso sí, muy trabajadoras. La mayoría de ellas tienen sus carreras profesionales puesto que llevan muchos años viviendo así.

Pero, siempre hay un maldito pero, estas mujeres están condicionadas a sus empleos y a las ayudas que perciben de sus gobiernos, cuando juzga que son merecedoras de las mismas. En los países socialista, y hoy en Rusia, basta que tu jefe ó el inspector de turno juzgue que no eres adecuada para recibir la ayuda y no tendrás ni desempleo.

Y ahora fíjate en las mujeres españolas que se han quedado con el piso, el coche, los niños y la pensión que le pasa el ex. Algunas tienen estudios, otras no.

Y toca la pregunta final. Si eres una de esas mujeres. ¿Hasta qué punto te atreves a plantar cara a tu jefe y luchar por tus derechos?

Piénsalo, la pensión que te pasan ahora se acabará antes ó después. Y cuando se acabe solo te queda tu trabajo y las ayudas que te quieran dar.

Te dejo este link para ayudarte a reflexionar.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/08/espana/1307544670.html

Unas preguntas  ¿Ha valido la pena usar esos privilegios? y ¿Quieres que a tus hijos los traten igual que tu maltrataste al padre?

Saludos y mañana más.

Leña al mono hasta que hable inglés.

  

Próximo horizonte económico

Hemos asistido estos últimos días al debate sobre la inclusión en la Constitución de un nuevo artículo relativo al control del déficit público. 

Toda la izquierda parlamentaria ha visto en este nuevo artículo un problema a la hora de gestionar el erario público. Se nota que limitar el déficit no les atrae mucho, esto significaría que solo pueden robar limitadamente, con cautela.

No le tienen mucho respeto al dinero del contribuyente ni entienden que el dinero que se pide a los mercados haya que devolverlo con intereses, lo cual condiciona el crecimiento económico en principio y el futuro de nuestros hijos, que se verán obligados a pagar una deuda que ellos no han disfrutado.

Desde mi particular visión, la reforma es absurda. Pero había que hacerla si queríamos que los mercados y el Banco Central Europeo siguieran comprando deuda soberana española. Es decir era un cambio que había que hacer, las circunstancias nos obliga, etc. Bueno pues se ha hecho y en paz.

Pero el horizonte económico al que nos dirigimos, ya mirando no el presente sino los próximos años, ha de ser absolutamente diferente al que nos hemos movido hasta ahora si queremos recuperar algunos de los puestos perdidos y si queremos seguir siendo una nación plenamente soberana dueña de su destino y de su camino.

En primer lugar deberíamos desterrar del discurso habitual la palabra déficit y castigar, no solo en las urnas, sino también penalmente, si se dejan facturas en los cajones ó se gasta más de lo que se ingresa a los políticos que tan poca importancia le dan al dinero del contribuyente.

En segundo lugar deberíamos situarnos, en todos los niveles de la administración, en un escenario de bajada de impuestos y desaparición de cuantas más figuras impositivas mejor.

Seguiríamos con la nacionalización de la deuda, esto es, hacerle sencillo a los ciudadanos y empresas el acceder a la compra y venta de la deuda pública, para que invirtiese en ella la mayor cantidad de sus ahorros posible. Sí vamos a pagar  3 ó 4 puntos del PIB en intereses anualmente a inversores extranjeros, mejor dejar ese dinero en casa en el bolsillo de los españoles, no es muy difícil y si además permitimos que nuestras empresas puedan tener en deuda pública sus provisiones contables y no cargamos el beneficio como extraordinario.

Habría que formular un sistema que permitiese a los inversores extranjeros y nacionales el poder invertir en obra pública directamente, si conseguimos una inversión de 5 puntos del PIB anual, tenemos garantizados el crecimiento.

Habría que rehacer el sistema actual de pensiones, con la rebaja que se empezará a aplicar el importe a percibir por los pensionistas, tras el inteligente tijeretazo de Zapatero, se reducirá entre un 18 y un 30%, con lo cual muchos pensionistas simplemente pasarán a la categoría de pobres en el momento de la jubilación, es cruel después de una vida de trabajo y esfuerzo recibir semejante recompensa.

Hay que hacer una reforma laboral que acabe de una vez por todas con el trabajo basura y que destierre el concepto de "lucha de clases" de nuestro panorama laboral, el trabajador, cuyo único bien se supone que es el trabajo, debe tener en el trabajo que ejercita un modo de progreso personal, profesional y económico  no ser solamente una pieza más de producción y poder saltar de asalariado a empresario sin correr el riesgo de perder su hacienda y su vida laboral en el intento, y el empresario debe encontrar en los trabajadores colaboradores en el objetivo de la empresa, no personas que trabajan por una miseria y cuya productividad está penalizada por el sistema vigente. Y debe poder contratar y despedir sin que esto se convierta en un drama económico para su empresa ni dañar la economía del trabajador.

Hay que evitar complejas tramitaciones ante la administración. El esfuerzo necesario para mantenerse al día con las diferentes administraciones conlleva un esfuerzo económico y laboral que debería ser aprovechado para otros fines más productivos. La burocratización ralentiza el crecimiento del país.

La demografía es el próximo gran problema nacional, no podemos pensar en un futuro donde haya más pensionistas que trabajadores, no tenemos derecho a regalarles a nuestros hijos y nietos una sociedad que se apropia de una buena parte de su trabajo para pagar un número cada día mayor de pensiones. La solución no proviene de la inmigración, aunque esta ponga una parte necesaria. Debemos diseñar un nuevo escenario laboral para la mujer donde esta pueda ser madre y profesional, en las medidas que ella decida, pero ponérselo sencillo para que pueda elegir, cambiar de elección cuando le sea preciso y adecuar el sistema laboral a sus necesidades. Y desde luego premiar la natalidad.

Hay que regular adecuadamente la inmigración. No se puede permitir que actualmente en España haya trabajando 2 millones de trabajadores extranjeros en condiciones laborales de semi-esclavitud, sin derechos laborales ni sociales. Hay que regular de forma que de acuerdo con el proyecto de cada uno de ellos tengan sus documentos en regla, para que puedan trabajar en igualdad de condiciones que los españoles.

La globalización es otro de los grandes temas. Hay que incidir en la Comunidad Europea para la creación de una tasa de compensación a las importaciones. Un trabajador europeo no puede competir con 10 semi-esclavos chinos ó hindúes.

Hay que replantearse la investigación en España. Nuestros investigadores son los más endogámicos y los peor pagados de Europa. Hay que sacar a la investigación a un nuevo plano. Debemos preparar un circuito formado por centros de investigación, empresas, universidades e instituciones afectadas que permita que la investigación se nutra y alimente en el menor tiempo posible de los royaltys que generen sus investigaciones y pueda crecer independientemente de los presupuestos generales del estado.

En definitiva, hay que hacer tantas cosas para ir saliendo, poco a poco pero sin pausa, de este túnel en el que estamos que van a hacer falta mucho esfuerzo e imaginación para que recobremos el sentido que como país necesitamos para volver a la senda de la prosperidad.

Saludos a todos. Y mañana más.
Leña al mono hasta que hable inglés.

Zapatero y el matrimonio Gay

Dice nuestro bien amado presidente Zapatero que uno de los logros del que se siente más orgulloso de su mandato es la aprobación de la ley que permite equiparar el matrimonio gay al matrimonio convencional, o sea heterosexual. Vamos a echarle un vistazo a cómo ha evolucionado el motivo de su orgullo.

Podemos cuantificar en cifras  cuantas personas se han acogido a esta ley y eso lo podemos ver con este enlace :

http://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo_en_Espa%C3%B1a

Vemos que ha habido unos 20.000 enlaces, 40.000 personas,  desde que se aprobó la ley ,julio de 2005, para limpiar un poco esta cifra habría que descontar los matrimonios efectuados por extranjeros que no pueden hacerlo en su país y los matrimonios de conveniencia, entre un español y un extranjero para que este ultimo puede inmigrar a España. Lo cual reduce la cifra real bastante

Si las estadísticas son ciertas, y lo son, el 10% de la población es homosexual, además un 15% de hombres y un 25% de mujeres, son bisexuales.

De transexuales no voy a hablar puesto que estas son personas a las que la naturaleza les ha hecho una horrible jugarreta y con el mayor respeto hacia ellos no creo que deba incluirlos en este comentario.

En España vivimos unos 46.000.000 de personas, de los cuales y siempre según las estadísticas, 4.600.000 serian homosexuales y por lo tanto candidatos/as a utilizar esta ley.

Sí a esto añadimos que se supone que este colectivo ha estado reprimido desde las cavernas por lo menos, según nos cuentan los defensores de la ley, el advenimiento de semejante ley debería haber sido celebrado con un uso intensivo de la misma y no con estas modestas cifras, propias más bien de un uso destinado a salvaguardar futuras pensiones que a reflejar el comienzo de una vida en común con la persona que se ama.

Viendo las cifras y comparándolas, población homosexual y número de matrimonios, vemos que la aceptación por parte del colectivo a quien va destinada es residual y casi nula.

Así mismo vemos que un colectivo aún mayor, el de la bisexualidad que tiene otras necesidades legales diferentes al de los homosexuales, ha quedado excluido simplemente de esta ley.

Parece ser que el interés del colectivo homosexual por la ley es bastante bajo, de ahí el escaso uso que hacen de ella.

Dando por adelantado el respeto que debe tener cualquier elección en la orientación sexual, esto forma parte de la más estricta libertad personal y realmente de la única parte de la vida de cada cual de la que es dueño y señor uno mismo, el resto de la vida la tenemos entregada, de una forma u otra, a nuestra familia, nuestro entorno, nuestra sociedad etc.

Es bastante comprensible que el colectivo homosexual no haga el uso que se espera de la citada ley, hacerlo implica poner al descubierto la más intima de las realidades del ser humano y someterla al juicio de los que les rodean. Es de alguna manera perder esa parte de la intimidad y quedarse desnudo ante los ojos escrutadores de todos, desde el funcionario que ejecuta el expediente hasta tus familiares más allegados. En definitiva quedar condicionados ante la sociedad por la orientación sexual de cada cual.

Conociendo el trato que reciben quienes no son, o no se comportan en sociedad, como personas estrictamente heterosexuales en los países socialistas y comunistas, Cuba, Corea del Norte, China y hasta hace poco la Unión Soviética, donde son como mínimo despreciados y la mayoría de las veces perseguidos y encarcelados, extraña en principio que los promotores de la ley sean aquellos que nos quieren conducir a una sociedad, similar a las citadas, donde la homosexualidad es motivo de apartamiento social y encarcelamiento.

La ley peca de pacata y excluyente, pacata porque espera ser reconocida como el remedio a los males, en el sentido de resolver problemas legales, y excluyente, puesto que no incluye las necesidades del colectivo bisexual ni de otros colectivos.

Una ley, que debería haber dado cabida a todos los tipos de uniones posibles, y no solo a las homosexuales, excluyendo todo tipo de declaración de sexualidad, ¿Por qué tiene nadie que contarle su intimidad a otros? y que garantizase ,que para eso es ley, las prestaciones inducidas por convivencia y/o dependencia económica. En definitiva una ley para todos, desde dos hermanos que viven juntos y dependen económicamente uno del otro hasta de las familias polígamas y poliandrias, que ya no es novedad verlas.

Pero el objetivo de esta ley es otro bien distinto, por un lado es un ataque a la línea de flotación de las familias convencionales, equiparar el valor de la familia tradicional con el valor de una familia gay es a todas luces un mal ejercicio de matemáticas, ha sido  un vano intento de equiparar una unión, la tradicional, que ,basada en el amor no en la sexualidad, se efectúa con visión y pensamiento de futuro cuyos objetivos normalmente son la creación y formación de un patrimonio social, ideológico, de valores morales y económico que se transmite a unos hijos, fruto de dicha unión y herederos del patrimonio formado por la familia, con una pareja que se basa en la orientación sexual de los contrayentes y que a partir de ese punto pretende tener una posible continuidad en el tiempo. La promiscuidad inherente a este tipo de uniones impide normalmente la formación de ningún tipo de patrimonio en conjunto y se limita a pretender garantizar la transmisión de derechos sociales, pensiones, y herencias. Como se ve esto es comparar peras con manzanas.

Pero con esta comparación se degrada profundamente el valor ético y moral de la familia tradicional. No es que haya que poner en un pedestal a la familia tradicional, es simplemente que no hay que enfangarla oficialmente.

Esta degradación forma parte de la ingeniería social que durante estas dos últimas legislaturas hemos sufrido los españoles. El último objetivo de esta ingeniería es aislar al individuo frente al Estado, de tal forma que el único referente ideológico, moral y económico sea el Estado, el Estado te dice lo que tienes que pensar, el Estado te dice que valores mueven tu vida y si al final te comportas bien y haces, dices y piensa como el Estado quiere, se preocupará de que tengas un sitio para dormir y algo que llevarte a la boca.

Si alguien duda de esto que piensen en la dictadura que se ha impuesto en forma de autocensura con no poder decir nada que no sea "políticamente correcto", si dices algo que no guste automáticamente eres descalificado con un montón de adjetivos  peyorativos y dependiendo que digas y donde lo digas puedes terminar con una denuncia delante de un juez acusado por cualquiera de las organizaciones pagadas por el PSOE a través de sus sectarias subvenciones. Una forma rápida y sencilla de acabar con el pensamiento disidente.

Afortunadamente la sociedad española ha sido fuerte y clara en cuanto al valor que le dan sus miembros a la familia tradicional y es en estos tiempos de crisis económica cuando la institución familiar ha demostrado su validez social y el respaldo, económico y afectivo, que pueden esperar de la misma sus miembros.

En este articulo tenemos en cifras la solidaridad mostrada por familiares hacia familiares en apuros.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/22/economia/1316696529.html

Todo un fracaso para los ingenieros sociales del Zapaterismo.

Saludos, y mañana más.

Leña al mono hasta que hable inglés.

Las subvenciones del PSOE

Cuando en este país que pide diariamente 600 millones , 600  millones cada día cuesta digerir la cifra, de euros para poder hacer frente a los gastos del Estado y teniendo en cuenta que cada uno de esos euros hay que devolverlos a los prestamistas con sus correspondientes intereses y gastos, que van a suponer un lastre para la gestión económica de los próximos gobiernos al menos durante los próximos 15 ó 20 años y además impedirán que podamos salir al mercado a solicitar el dinero necesario para crecer económicamente, sorprende, asombra que el gobierno tenga una política de subvenciones destinada a favorecer a organismos y supuestas ONGs que no tienen nada que ver con la ayuda humanitaria básica.

De muestra de cómo se actúa en este campo basta ver el siguiente enlace http://www.abc.es/20110912/espana/abcp-exteriores-admite-subvenciona-ongs-20110912.html

Existe incluso un blog donde el autor se toma la molestia de leer los diferentes Boletines Oficiales, central, autonómicos, locales etc. y recopila todas las subvenciones que el PSOE hace a sindicatos, organizaciones de izquierda, fundaciones afines, fundaciones del partido y/o gestionadas por miembros del partido, la que preside Pajín supera incluso el máximo legal permitido.

Podéis ver el Blog en este enlace:

http://dinerospublicos.blogspot.com/search/label/Andaluc%C3%ADa

Hay muchas subvenciones que se otorgan a ONGs extranjeras y cuya función nominal dista mucho de la ayuda humanitaria, otras simplemente es dudoso incluso de que existan.

Observando un poco los receptores de estas subvenciones y los proyectos a los que se destinan me vienen a la mente diferentes cuestiones.

1º)  Es evidente que la oligarquías  de los partidos de izquierda y de los sindicatos y los mandos intermedios de los mismos están lucrándose y viviendo a cuerpo de rey a costa de que el país se endeude hasta las cejas.

2º)  ¿Realmente existen todas esas ONGs extranjeras a las que les damos dinero simplemente porque nos lo piden? ¿No será que el dinero tiene un camino de ida y otro de vuelta?

3º) ¿Resistirían los receptores de estas subvenciones una inspección de la agencia tributaría en serio?

Durante las legislaturas de Zapatero hemos visto muchas ventas de voluntades a cambio de jugosas subvenciones.

Cada vez que nuestro bien amado presidente dice la palabra "formación" los sindicatos perciben jugosas cantidades.

Las fundaciones presididas ó gestionadas por miembros del PSOE perciben incluso más de lo permitido por ley.

Es hora de pedir luz y taquígrafos y empezar a revisar en que se han gastado hasta el último céntimo esta panda de vividores a costa de endeudarnos.

Y que la fiscalía anticorrupción, renovada con fiscales apolíticos no los sectarios que hay ahora, investigue y empiece a empapelar a estos personajillos.

Saludos y mañana más.

Leña al mono hasta que hable inglés.

Las huelgas de los profesores

Asistimos en este comienzo de curso a una serie de huelgas convocadas por los sindicatos mayoritarios y otros de funcionarios y profesores.

Bueno, va siendo hora de decir unas palabritas a estos señores, profesores convocantes y sindicatos.

En primer lugar, España es uno de los países que mayor ratio tiene de inversión por alumno.

Sigo, España es el país de la unión europea donde sus alumnos son los peor formados. ¿Dudas? Informe PISA.

Sigo. Los alumnos de la educación concertada tienen un mayor nivel académico que los alumnos de la educación pública. Y les cuestan menos al Estado, es decir, a nosotros los contribuyentes.

Sigo. La escuela está para enseñar, (¡sí!  Impartir conocimientos) no para educar, ni socializar ni gaitas marineras de eso ya nos ocupamos las familias. ¿Sabría decirme cualquier profesor que artículos de la Constitución consagra ese derecho?  

Sigo. Los sindicatos mayoritarios han visto como se les acaba el chollo de subvenciones, privilegios y prebendas con que los compraban, y por lo tanto ellos se prostituían, al PSOE. Ahora quieren tener los mismos privilegios pero esta vez con la amenaza de huelgas. ¡¡Que les den!! Que no convoquen solo una sino veinticuatro.

Estamos hartos, si hartos, de que cualquier profesor se crea con el derecho de ideologizar a nuestros hijos y convertirlos en borreguitos obedientes al partido socialista o comunista, según las preferencias del mismo.

Propongo. Que se le implante al profesorado un sistema de productividad basado en el conocimiento que son capaces de transmitirles al alumnado.

Propongo. Que los exámenes periódicos y finales que se efectúen al alumnado los hagan profesores ajenos a las clases y en su mayoría que sean a través de internet.

Propongo. Que los profesores sean catalogados en base al rendimiento de sus alumnos y que su remuneración sea acorde con el catalogo. 

Propongo. Que los profesores que no lleguen a un mínimo sean considerados no aptos para el ejercicio de la profesión  pierdan su calidad de funcionarios y sean expulsados de la carrera.

Personalmente conozco a una profesora de Inglés que tiene un promedio del 90% de alumnos suspendidos y este último año ha dado clase a 2º de Bachillerato, es decir 25 chavales que van a la PAU con unos conocimientos mínimos.

Saludos a todos y mañana más.
Leña al mono hasta que hable inglés. (La que le espera si su profesora es la anteriormente descrita).

20-N La penúltima payasada de Zapatero

 Cuando nuestro bien amado líder Zapatero anuncio que adelantaba las elecciones los mercados y nuestros corazones se inundaron de alegría y esperanza. ¡Por fin!.

 El más nefasto de todos los presidentes de nuestra democracia, aquel que ha conducido al país, con mano firme y sonrisa de joker, hacia las mayores cotas de paro y pobreza económica y moral por fin nos dejaba y se retiraba a los fríos rincones de su ciudad natal.

En breve los españolitos podríamos elegir a otro presidente para salir del abismo económico en que semejante figura nos había metido.

Nuestra economía esta  semi-intervenida por el BCE, si este no compra deuda española ya nos habríamos declarado en bancarrota ó habríamos tenido que pagar unos intereses desorbitados,  el paro y pobreza han alcanzado las cotas más altas de su historia, incluso ha superado a las dejadas por Felipe González.

El futuro es negro, con un país tan endeudado que harán falta un par de generaciones para pagar las deudas y sus intereses y todavía con la incertidumbre de saber si nuestras deudas son las que nos dicen ó por el contrario nos vamos a encontrar facturas sin contabilizar en los cajones de nuestros ministerios.

Pero hete aquí, que la fecha para las que convocan las elecciones es el 20-N. ¡Sorpresa! A bote pronto, se ve la coincidencia con la fecha de la muerte de Franco y la mayoría pensamos "Este hombre es tonto todavía está intentando que los españolitos nos volvamos a enfrentar por una guerra que acabó hace 70 años y no se da cuenta que lo que nos ocupa y nos preocupa es poder trabajar y vivir dignamente".

Pero no, no es solo eso, que también lo es, Zapatero va a pasar a la historia como el presidente que más ha contribuido a que los españoles vivamos enfrentados unos con otros, hilando un poco más fino el 20-N está a 40 días del 1 de enero y durante este tiempo el gobierno estará en funciones hasta que el nuevo gobierno tome posesión.

Esta pequeña jugarreta con las fechas impedirá que el nuevo gobierno pueda preparar unos nuevos Presupuestos Generales del Estado para el año 2012 y se vea prácticamente obligado a prorrogar los actuales presupuestos para poder seguir funcionando.

Esto impediría al gobierno entrante a aplicar correctamente su programa económico y además lo obligaría a gobernar, gestionando gastos e ingresos casi a ciegas.

Es de suponer, qué, el posible nuevo gobierno haya visto esta maniobra y hay que exigirles una anticipación a la jugada, nos va un año de trabajo y esfuerzo del país en ello.

Hay que entrar en el gobierno con unos presupuestos ya preparados y apuntarse a la dinámica Veni, Vidi, Venci, en este caso Llego, Presento y Apruebo.

Además, deberían denunciar claramente la maniobra ante la opinión pública y en base a ello una razón más para pedir un apoyo mayoritario en las urnas.

Como podemos ver, así es nuestro bien amado presidente Zapatero, sectario hasta el final, después de no tener la vergüenza torera de presentarse a las elecciones de 2012 y que los ciudadanos puedan premiar ó castigar su labor de gobierno y poner a Rubalcaba para que se lleve las collejas destinadas a él, ahora prefiere dejar al país en el limbo económico de forma intencionada que dejar el camino libre para gobernar.

Saludos a todos y mañana más.

Leña al mono hasta que hable inglés.

Gurtell, la Fiscalía Anticorrupción, los ministros de Justicia, el PSOE y Rubalcaba.

Gurtell, la Fiscalía Anticorrupción, los ministros de Justicia, el PSOE y Rubalcaba.

Todos hemos leído hasta la saciedad, unas veces con sorpresa otras con incredulidad y más de una vez con asombro una inmensa cantidad de artículos en prensa y en los informativos televisivos.

En los últimos días estamos viendo como una serie de imputados judicialmente, condenados y ya ajusticiados por el sistema mediático ante la opinión publica, empiezan a ser exculpados debido a que las acusaciones que contra ellos mantenía la Fiscalía Anticorrupción se basaban en indicios absolutamente arbitrarios y sin fundamento, no solo documental, sino también lógico.

Deducir que el señor Luis Bárcenas o el señor Merino es receptor de una serie de pagos más o menos oscuros por la simple razón de que alguien haya escrito en una hoja de cálculo las iniciales L.B. o J.M. en mi modesta opinión solo puede ser debido a la ingesta abundante de Jumilla de baja calidad. De ahí la incredulidad y el asombro.

Si enlazamos estos casos con otros, también protagonizados por otros miembros del PP, como son los casos de Marta, nuestra deportista, e incluso con el de José Manuel Soria, presidente del PP en la comunidad de Canarias al que también quisieron embarcar, y embarcaron, en otra supuesta trama de corrupción que solo existía en la cabecita del fiscal anticorrupción de turno.

El asunto de Camps, esto ya es rayano con el insulto a la inteligencia, aquí la fiscalía intenta eliminar del sumario una conversación donde Correa, el supuesto cerebro de la trama y en prisión porque, a pesar de haber robado una jugosa y multimillonaria cantidad, no puede pagar los 15 millones de euros que le piden de fianza, declara que "Camps se habrá pagado él los trajes y que él no sabe nada de esto" y que la Agencia Tributaria informa al juez instructor que tanto los asientos contables como los asientos de facturación son de dudosa veracidad, en lenguaje llano y simple, que no tienen ninguna validez legal. Mantener la acusación de cohecho impropio es algo que pasará a la historia de la jurisprudencia como el más claro síntoma de como el sectarismo ideológico puede pudrir cualquier sistema judicial. Admiro a Camps porque está dispuesto a dar la batalla por su inocencia pero a la vez entiendo que lo han hundido personal y políticamente.

De nada valió que ante la sectaria actuación de la fiscalía, que trataba de ocultar las pruebas y los indicios exculpatorio al sumario, se tratara, por parte de los abogados defensores de poner en entredicho la actuación de las fiscales denunciando semejante atropello, de facto, el órgano judicial que representa a las fiscales tuvo que emitir una nota en apoyo a las misma recordando más en la nota los valores que representa la fiscalía que la actuación de las mismas, quizás porque esto era indefendible.

Se podrían recordar otros casos, Álvarez Cascos por ejemplo, resuelto por el mismo el día de su declaración, eso sí, con todos los papeles por delante, o los diferentes responsables de las comunidades de Madrid y Valencia, unos resueltos mejor que otros, pero todos con el mismo denominador común acusaciones concretas con indicios ó pruebas etéreas, y donde para mayor inri la carga de la prueba recae en el acusado no en el acusador que se basa en elucubraciones para acusar y exige documentos reales a la defensa del acusado.

Si hacemos un balance vemos que toda una serie de personajes, cada cual más o menos importante dentro del partido popular, han pasado por la palestra judicial, que los termina exculpando y por la palestra mediática, que los juzga condena y ejecuta política y socialmente.

Es hora ya de denunciar, de una forma bastante más contundente que la exhibida por el señor Trillo, la actuación de la fiscalía y denunciarla ante la opinión pública primero que es quien juzga y condena políticamente y ante los órganos judiciales competentes la actuación claramente politizada y sectaria de los/las diferentes fiscales para apartarlas de la carrera judicial primero y exigirles después las responsabilidades legales, civiles y penales, que correspondan.

Cuando un hecho ocurre una vez es casualidad, error ó mala suerte pero cuando se convierte en dinámica habitual, como es el caso, es evidente que alguien está manejando la situación y propiciando que estos hechos ocurran.

Ante la reiteración de los hechos hablar ya de un plan organizado desde la cúpula del PSOE no es ninguna extravagancia y empezar a sentar en el banquillo a los fiscales anticorrupción corruptos sería solamente el inicio para empezar a desenmarañar la madeja de esta conspiración.

Dicho esto, no podemos olvidar que los máximos responsables de estos fiscales y por lo tanto quienes deben responder políticamente del asunto y judicialmente también en caso de que esta conspiración se probase serian el Fiscal general del estado, los ministros de justicia, Caamaño y Bermejo, cuya dimisión se produjo precisamente por haber sido sorprendido junto al juez instructor de la causa, Garzón, y un alto responsable policial y proveedor de la información a ambos producida por el sistema de espionaje telefónico Sitel, un sistema que estuvo funcionando sin ningún tipo de control judicial y enviando gente a los tribunales y posteriormente a la cárcel por el simple hecho de presentar un policía una grabación telefónica y decir de la misma que era verídica, la Inquisición no habría hecho mejor uso del mismo, seguiría en orden de responsabilidades los ministros de Interior sucesivos, Rubalcaba y Camacho, ahora ministro y anteriormente segundo en Interior, y como último responsable Zapatero.

Seria conveniente, para nuestro sistema democrático, investigar, airear y si hay suficientes pruebas juzgar y condenar a los implicados en esta trama